“The current government loves a lot of fuss about nothing and keeping everybody in the dark,” the head of the Samopomich faction in the Verkhovna Rada Oleh Bereziuk comments on the changes to the Constitution regarding the enshrining of Ukraine’s course towards the EU and NATO in the document. He notes, “No matter how pleasant it is to have a course towards NATO and the EU enshrined in the Ukrainian Constitution, a sentence in the Constitution itself will not take us anywhere. The country will join NATO only when a clear vertical of command and control of the Ukrainian army based on respect for the Ukrainian soldiers will be created by the government, the President, and the parliament.” The state should express its respect for the soldiers with money. The parliamentarian adds, “We need the construction of powerful Ukrainian military bases on the contact line as a guarantee that the Ukrainian soldiers will not be dying, that the Ukrainian territory will be protected; a powerful military-political alliance, possibly bilateral, with the states of Eastern Europe, Poland, the Baltic States, Hungary; a strong economy that will work for the military and defence needs. What are the government and the President doing today? Today we are witnessing absolute thefts, and the examples of today’s vote for the Budget Code, the future vote for the country’s budget show that the economy is being robbed, which means the robbery of the Ukrainian army, no respect for the Ukrainian soldiers or the Ukrainian army.” “NATO is about money, respect, and high patriotism. We cannot reach this goal with the oligarchy, which is cynically stealing from the Ukrainian budget, and hence – from the Ukrainian army. High-quality Ukrainian military bases, high-quality cooperation with NATO troops – this is what can guarantee security,” concludes Oleh Bereziuk.

Депутат «Самопомочи» отмечает, что это закон для правоохранителей, и он лишает граждан даже минимальных прав при расследовании уголовных проступков. Более того, документ грубо нарушает Конвенцию по правам человека и нивелирует четыре ключевые принципы, которые гарантированы гражданам.

Первый: ты имеешь право, согласно Конституции, отказаться от показаний против себя и членов семьи. Этот закон вводит новый формат – получение от лица объяснений, которые не являются показаниями, и это делает невозможным ссылку на ст. 63 Конституции.

Сотник отмечает: «Личность могут задержать на 72 часа и все 72 часа «получать» от нее объяснения, методы всем известны. Затем положить это в основу обвинения, передать в суд, и гражданин даже не сможет собранные доказательства обжаловать в суде или отказаться от «объяснений». И даже если эти объяснения были получены под давлением или их «выбивали» из тебя, в суде ты не сможешь защититься от произвола правоохранителей».

Второе: появляются новые дополнительные основания для задержания лица без решения суда. Эти основания правоохранителями могут трактоваться очень свободно и использоваться для давления. «Это означает, что любое лицо не застраховано от того, что его на 72 часа задержат и будут держать, не давая никаких объяснений. Потому что в этом случае судебные гарантии для людей не выписаны», – говорит нардеп.

Третье: лишение человека права на справедливый суд. Закон предусматривает, что якобы с целью оперативного рассмотрения дел люди могут отказаться от участия в суде, что в уголовном процессе является нонсенсом. Потому что ключевые задачи уголовного процесса – право на справедливый суд, состязательность, то есть предоставлять свои доказательства, участвовать в расследовании, право знакомиться с материалами дела, участвовать во всех процессуальных действиях, оспаривать незаконность действий правоохранительных органов.

«Всего этого человека де-факто лишают и прописывают, что человек может отказаться от участия в суде. Причем, никак не прописано, как фиксируется отказ, есть ли при этом защитник. Вообще, как человеку разъясняют его право на участие в суде. То есть, могут принять человека, который не ориентируется в праве, и сказать ему, мол, тебе будет меньше срок, откажись от суда, а потом человек узнает, что в отношении него уже вынесено по делу решение и даже не сможет этого обжаловать, потому что он уже подписал отказ».

Елена Сотник отмечает, что такие нормы законопроекта являются грубым нарушением статей 5 и 6 Конвенции по правам человека. Подписание Президентом закона в таком виде однозначно приведет к очередному шквалу жалоб в Европейский суд по правам человека!

object(WP_Term)#4003 (16) { ["term_id"]=> int(1) ["name"]=> string(14) "Новости" ["slug"]=> string(4) "news" ["term_group"]=> int(0) ["term_taxonomy_id"]=> int(1) ["taxonomy"]=> string(8) "category" ["description"]=> string(0) "" ["parent"]=> int(0) ["count"]=> int(4030) ["filter"]=> string(3) "raw" ["cat_ID"]=> int(1) ["category_count"]=> int(4030) ["category_description"]=> string(0) "" ["cat_name"]=> string(14) "Новости" ["category_nicename"]=> string(4) "news" ["category_parent"]=> int(0) }
Новости